Vad för argument hade ja-sidan i brexit

Bästa motargument: EU-invandrarna betalar mer i skatt än de får. Här är några av de starkaste argumenten för att stanna kvar eller lämna.

Brexit konsekvenser

Om landet lämnar EU kan det på nytt höja kraven på att Skottland ska bryta sig loss från Storbritannien. Onödiga regleringar från byråkraterna i Bryssel kostar Storbritannien miljarder, och tar bort landets självbestämmande i onödan. Bästa motargument: Storbritannien kan sluta nya avtal med EU-länderna, precis som man har med många andra länder. Av dem kommer från andra EU-länder.

Bästa motargument: Storbritannien är ett stort och viktigt land, och skulle kunna förhandla fram bra avtal. Bland annat har ledande brexit-förespråkaren Boris Johnson jämfört Bryssels försök att centralstyra Europa med Hitlers försök att ta över kontinenten. Ett utträde skulle vara en ekonomisk chock och slå hårt mot tillväxten och jobb. Storbritannien har vetorätt i FN:s säkerhetsråd och är världens femte största ekonomi, och står starkt utan EU.

Bästa motargument: Storbritannien behöver vara med i EU för att fatta de stora besluten, inte titta på från sidlinjen. I dag vet ingen vad det skulle innebära. Redan i dag bor över två miljoner britter i andra EU-länder — får de stanna? Nu har miljoner EU-medborgare rätt att vistas här. Ger det verkligen mer suveränitet?

Många britter är trötta på vad de ser som okontrollerad invandring från EU-länderna, och hävdar att det sätter samhällsservicen under hårt tryck och dumpar lönerna. Bästa motargument: De ekonomiska fördelarna med ett EU-medlemskap väger lätt upp medlemsavgiften. Engelsmännen må vara EU-skeptiska — men skottarna är betydligt mer EU-positiva.

Bästa motargument: Storbritannien skulle kunna förhandla till sig ett eget handelsavtal där man fortfarande får tillgång till EU:s inre marknad.

Länder som Schweiz och Norge har sådana avtal — men tvingas genom dem att följa EU:s regler utan att kunna påverka dem. Bästa motargument: Om Storbritannien vill ha fortsatt tillgång till EU:s inre marknad kommer man troligen även framöver behöva anpassa sig efter regler från Bryssel — men utan att kunna påverka besluten.

Premiärminister David Cameron har jämfört att lämna EU med att placera en bomb under landets ekonomi. Att lämna EU skulle minska britternas inflytande i världen. Men hur resonerar egentligen britterna inför brexit-omröstningen? Känslorna är starka — och debatten har tidvis spårat ur. Britter som funderar på att pensionera sig i Spanien eller plugga och filosofera över ett glas rödvin på Sorbonne i Paris har skäl att vara oroliga.

Bästa motargument: Skottland har precis röstat nej till att lämna Storbritannien, och det är alldeles för tidigt att väcka frågan igen. Nettoinvandringen till Storbritannien är runt människor per år. Följ på Twitter Mejla skribenten.

Brexit – här är argumenten för och emot

Uttrycket myntades av Bill Clintons kampanjstab när valarbetare skulle påminna sig vad som var den viktigaste frågan inför presidentvalet i USA — och gäller även i brexit-omröstningen Hälften av Storbritanniens handel är med EU-länder, och landet är beroende av tillgång till EU:s inre marknad. Tullar skulle göra varor från EU dyrare, och om landet lämnar EU kan man bli av med rättigheten att bo, jobba, studera och få sjukvård utomlands.

Den absolut viktigaste frågan för många motståndare. Att lämna vore inte en nettobesparing, utan en kostnad. Storbritannien betalar varje år runt miljarder kronor i medlemsavgift till EU. Man får tillbaka 55 miljarder i EU-bidrag, men ändå: över miljarder om året att spara. Den 23 juni är en ödesdag för Storbritannien.

22 Pros and Cons of Brexit –

Även många skottar är EU-skeptiska, och stödet för en ny omröstning på grund av brexit är ganska lågt. Storbritannien borde själv få bestämma om momsnivåer, konsumentlagar och annat. Då röstar landet om man ska stanna kvar i EU — eller lämna unionen. Om Storbritannien vill ha fortsatt tillgång till EU:s inre marknad kommer man antagligen även i fortsättningen att behöva acceptera fri rörlighet, även om man lämnar EU.

EU har haft alldeles för stort inflytande över Storbritannien — det är dags att landet återerövrar sitt självbestämmande och sin position som självständig, inflytelserik aktör i världen.